Блог переехал
5 лет назад
пятница, 8 мая 2009 г.
Битва за умы
Лидеры прибалтийских стран-карликов, захлебываясь в своем дешевом популизме и ненависти к коммунизму, видят в победе СССР только то, что она привела к оккупации помянутых карликов. То, что при этом еще и был повержен фашистский режим - для них безразлично. Европейская молодежь, воспитанная на голливудских блокбастерах, все больше забывает о том, что решился исход войны отнюдь не на западном, а на восточном фронте.
В России многим (подавляющему большинству половозрелого населения, наверное) это не нравится. Нам хочется, чтобы Россию (как правопреемника СССР) прославляли на все лады как победителей фашизма, чтобы к подножьям памятникам солдат-освободителей несли цветы и т.д.
Так вот, этого не выйдет.
За умы нужно сражаться.
Дешевая риторика одного популярного российского министра, призывающего ввести уголовную ответственность за отрицание итогов второй мировой (тех итогов, которые известны нам в России, разумеется) - устое сотрясение воздуха. Президентам Эстонии и Литвы похуй на это. Ну а школьникам в какой-нибудь Голландии, где никогда и не слышали про то, что решающую роль в победе над фашизмом сыграли маршалы Жуков с Рокоссовским и Генералиссимус, еще более похуй на слова этого популярного российского министра.
Хрен ты с ними, с голландскими школьниками. Битву за головы российских детей бы выиграть. А они тем временем смотрят "Спасение рядового Райана" и играют в "Call of Duty". А кто там самый крутой? Правильно, отнюдь не советский солдат.
И нужно не сотрясать воздух пустыми призывами, а делать дела. Писать интересные школьные учебники по истории (я понимаю, что учебник по математике может быть не интересен, а учебник истории интересным быт обязан), снимать фильмы, популяризировать книги и т.д.
Надо биться за умы наших детей. Эту битву выиграть и легче и важнее, чем сражение за принятие нашей картины мира ее западными антогонистами. А то скоро не только в голландских, но и в наших дворах дети будут играть не в Сталинградскую битву, а в высадку союзников в Нормандии. Потому что взрослые преподносят ее им гораздо доступнее и интереснее.
вторник, 5 мая 2009 г.
Россия 88
В прокат выходит фильм "Россия 88" Павла Бардина (широкой общественности он известен (только не смейтесь) как продюсер и режиссер сериала "Клуб" на MTV) с Петром Федоровым (Гай Гаал из "Обитаемого острова" Бондарчука) в главной роли. Если коротко - то фильм о фашистах. О современных российских фашистах (они же скины, наци и т.д.). Тем, кто привык во всем видеть черное и белое - просмотр противопоказан.
И, судя по всему, многие, кто отвечает за выпуск фильма в прокат, привыкли реальность именно в таких красках и лицезреть. Потому как фильм этот, получив широкую прессу на фестивалях, в широкий прокат (ну или хотя бы не в очень широкий) выйти пока не может. Цензура возвращается?
Кого боимся? Себя, судя по всему. Запрещать к просмотру подобные фильмы - все равно, что не разрешать смотреться в зеркало - вдруг кто испугается? Фильм - о людях, которые живут в соседних с нами дворах, ездят с нами в метро, учатся с нашими детьми в школах. С кем-то из нас такие люди живут в одних квартирах. И взгляды этих людей очень похожи на наши.
"Как похожи?" - ужаснетесь вы. Я никого отношения к скинхедам не имею, я резко против фашизма, я ведь ответил на этот вопрос в начале поста. Хорошо, а теперь вспомните, как вы ответили на второй вопрос. Вот так вот.
В конце фильма есть документальные кадры - опрос обычных людей на улицах Москвы. Им задают вопрос, который я указал в начале этого поста - согласны ли вы с девизом "Россия для русских". Большинство согласны.
Будь я либеральным корреспондентом какой-нибудь либеральной газеты, я в этом месте должен был написать что-нибудь типа: "Вот это вот и страшно, друзья мои. Это страшно! Ведь очень многие поддерживают лозунг, являющийся фашистским по своей сути. Да-да, фашистским".
Но я отнюдь не либерал. Да и не люблю я, если честно, либералов. И лозунг "Россия для русских" мне, на самом-то деле, тоже близок. И страшным я считаю отнюдь не то, что многие из нас готовы поддерживать околофашистские девизы, а то, что фильм про это запрещают к показу.
Ведь скинхеды - это наши дети, братья, друзья. В то время, как офисные работники в белых рубашках, боящиеся и презирающие скинов, молча матерятся на засилье гастарбайтеров в наших городах, эти бритоголовые парни что-то пытаются сделать. Да, делают они много неправильного, глупого и вредного. Потому что по сути своей - они дети (даже взрослые дядьки, их вожаки), не знающие, как бороться с несправедливостью, которую видят вокруг себя, и поэтому ломающие все, до чего могут дотянуться.
И бояться их - тоже самое, что бояться своей небритой похмельной физиономии в зеркале.
Надо что-то делать. И запретом фильма, который показывает болезнь нации, недуг этот не победить.
среда, 29 апреля 2009 г.
Поиск альтернативы Блогуну
Умные люди неоднократно высказывали мысли, что вся эта орава говноблогов, с помощью скриптов присылающая заявки на каждую рекламную компанию, проводимую каждым пользователем Блогуна, непосредственно связана с непосредственными хозяевами сего замечательного сервиса.
Некоторые умные люди, опять-таки, поступают следующим образом. Создают рекламную компанию и в тексте объявления пишут примерно такую фразу: "Это не настоящее задание. Если вы реальный блоггер - просьба на него не отвечать. Все заявки, пришедшие на это задание, будут отправлены в черный список". Ну и естественно, все искусственно сгенерированные заявки, которые все-таки приходят на данное задание (точнее блоги, отправившие их) - отправляются в блэк лист.
Как вариант, конечно. Меньше говна просеивать придется в дальнейшем. Но вопрос создания сервиса с теми же функциями, что и Блогун, но чище и лучше, поднимался неоднократно.
Лично я альтернативу Блогуну (реальную альтернативу) очень жду.
пятница, 24 апреля 2009 г.
Блог президента и мысли о развитии интернета
Блог этот стал тысячником за пару часов. Мне вот интересно, что это за 1000 ебланов (а сейчас уже и больше гораздо, наверное), которые вписались в данное ЖЖ-сообщество? Что за маразм подписываться на блог, в который транслируются видеоролики, которые можно увидеть на любом новостном ресурсе ну или по ящику? Ладно, я понимаю, 5% от числа подписчиков действительно нужна информация, которая там публикуется, возможно им это интересно. Ну а остальные? Стадный, блядь, рефлекс.
Блог Медведева - очередной корпоративный блог, сухой и скучный как секс в миссионерской позиции с давно надоевшей тебе женщиной. Кому нужно это унылое говно? Как очень грамотно заметил Stimmi в интервью сайту Raskrutka.by "Мне не интересно, с кем провел встречу Медведев. Мне интересно, что он думает по поводу интеллекта Джорджа Буша. Мне интересна его рецензия на последнюю им прочитанную книгу. Мне интересно, что он думает о смерти". Плюс пяццот, как говорится.
А тем временем Яндекс опубликовал исследование блогосферы. Общее кол-во блогов, безусловно выросло (а вы как думали). Но количество активных блогов при это сократилось в процентном отношении, зато выросло количество блогов спамовых.
И блог Медведева отлично вписывается в эту тенденцию. Я далек от мысли назвать его спамовым. Но действительно возникает ощущение, что в рунете появляются либо корпоративные блоги (каждая, блядь, парикхмахерская скоро заведет себе корпоративный блог), которые в 99% случаев невозможно скучны, либо говноблоги, сплоги и саттелиты.
Захламляется рунет.
Продолжение следует..
четверг, 23 апреля 2009 г.
Меня чуть не сбил Hammer или немного о презрении
Как я сказал, я видел подобное отношение в глазах смотрящих на меня людей много раз. Глаза водителей дорогих иномарок, пролетающих мимо стоящего на трамвайных рельсах посреди пешеходного перехода человека. Глаза посетителей дорогих ресторанов, смотрящих на проходящих мимо и куда-то спешащих людей. Я видел это много раз. Но только сегодня мне пришла в голову мысль - а ведь я точно так же, если не с большим презрением, смотрю на бомжей у метро.
Недавно я выбрасывал мусор и, проходя мимо помойки, в которой кто-то ковырялся, с размаху швырнул завязанный мешок в открытый бачок, совсем рядом с бомжиком. Он посмотрел на меня и сказал примерно следующее: "Не видишь, что ли, человек стоит, аккуратнее надо". На что я ему ответил: "Схуяли ты человек?". Выражение моего лица было, наверное, уж точно не менее презрительным, чем у водителя сегодняшнего Hammer'а.
После того, как эта простая мысль посетила меня, я отнюдь не стал другим человеком. Я не собираюсь менять своего отношения к бомжам и прочим антисоциальным элементам. Но я готов признать, что человек, чья машина стоит больше, чем доход всей моей семьи за несколько лет, имеет право смотреть на меня с некоторой долей презрения, если уж я признаю за собой подобное право по отношению к привокзальному быдлу.
Главный антикорпоративщик рунета Андрей Трой наверняка мне что-нибудь бы возразил (да и не он один, наверное). Мол, последний люмпен более свободен и достоин уважения, чем чувак, сидящий в большом кабинете с двумя ноутами на столе, вкалывающий 14 часов в сутки на какой-нибудь банк, чтобы купить себе крутую тачку и понтоваться ей.
Все может быть, кто бы спорил. Только мораль сего поста (если в нем, конечно, есть мораль) совсем не в том. Мы все разные. Кто-то лучше, кто-то хуже. И у каждого своя система координат, в которой находится место и равным тебе, и тем, кого ты презираешь. И один презирает тех, кто копается в помойках и сдает бутылки, а другой - тех, кто вкалывает на дядю за большую зарплату.
И с этим надо как-то жить.
понедельник, 20 апреля 2009 г.
0:3 вместо 1:1. Кто виноват и делать ли что-то?
Поговорить хотелось бы о другом. О реакции народа на данное событие.
Я слежу за российским футболом уже достаточно много лет. Я помню гегемонию московского Спартака в середине 90-х, первое чемпионство Локомотива и т.д. Отлично помню и те времена, когда Зенит еще ничего не выигрывал, болтался в средине турнирной таблицы и в битвах с московскими командами зарабатывал титул "грозы авторитетов".
Так вот, в те времена (и в более поздние - в начале нулевых, когда в команде играли "мальчишки Морозова", а потом и призыв из дубля от пана Петржелы) симпатии независимых болельщиков по все России (тех, у кого в городе нет серьезной команды и тех, кто в силу традиций не болеет рьяно за какой-то один клуб) были на стороне Зенита. Регулярные победы над "псевдонародным" Спартаком, яркая атакующая игра - за это Зенит любили. Да и денег тогда особых вокруг Зенита не крутилось, и он представлялся таким неким Давидом в противостоянии с Голиафом - пулом московских клубов.
Ситуация уже давно изменилась. Большие деньги, свалившиеся на Зенит с приходом Газпрома, изменили настроения большинства, ранее симпатизировавших нашей команде (я про болельщиков не из Питера сейчас говорю). И теперь в России вряд ли есть более ненавидимая команда,чем Зенит. И сейчас, в ситуации с нарушением регламента, злорадству быдлофанатов Динамо и т.д. нет границ.
Ну а мне похуй на все это. У меня есть свое мнение на счет перемен в Зените, не все было сделано гладко и профессионально, но тем не менее. Чемпионство и два еврокубка этого стоили.
Так что пизьдите на гостевых, ребята, требуйте чего хотите - хоть снятия Зенита с чемпионата. Нам в Питере, с высоты последних успехов, срать на ваши потуги подъебнуть нас.
среда, 15 апреля 2009 г.
Будет ли что-нибудь вообще после кризиса?
Потреблять люди перестают. Логично. На что покупать шмотки, ходить в кафе и т.д. если нет работы, а, следовательно, и денег тоже нет? Еще месяц назад я вечером в будний день оказался на Невском. Все кафе, суши-бары и т.д. были забиты. Сейчас уже не так. Люди начали экономить.
Продажи стоят. В начале года я бодрился, что кризис обошел меня стороной. Но в середине марта продажи упали, да так и продолжают падать. Правильно, на что покупать телефоны, если жрать не на что?
Один известный в Питере интерет-магазин, мои стародавние конкуренты, закрылись. Не выдержали. Мы пока держимся, сократив все издержки. Пока я буду отбивать по крайней мере рекламу - буду работать. Подъем будет, когда кризис закочится. Вот когда он только закончится?
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
